UNA VEZ LEI UN LIBRO LLAMADO,( HIJO DE LADRON )
Martes 29 de septiembre de 2009 | Actualizada 13:02 | País
PInochet dijo que ya está todo dicho en el caso pinocheques.
Riggs: Juez explica citación de Pinochet Jr.
El hijo mayor del fallecido Augusto Pinochet, Augusto Pinochet Hiriart, declaró como inculpado respecto del llamado caso “pinocheques” (de 1989) ante el ministro a cargo de indagar las cuentas del ex dictador en el banco Riggs, Manuel Valderrama.
Al término del trámite de casi tres horas, el primogénito del comandante en jefe del Ejército señaló que con el magistrado “estuvimos conversado sobre el tema de Valmoval específicamente, pero nada especial en realidad"·
"A mi no me molesta que se recuerden las cosas. Cuando se dice la verdad y se transmiten las cosas en forma clara uno no tiene por qué avergonzarse de las cosas que hizo (...) La verdad está más que dicha", complementó.
Consultado si le causa sorpresa el hecho de que sea nuevamente requerido por este caso aunque ahora por eventuales vínculos con la fortuna de Pinochet, respondió: "No no me sorprende nada. Yo estoy atento. Si me necesitan vengo, no me ando escondiendo".
El juez Valderrama indaga el delito de malversación de caudales públicos en la entrega por parte del Ejército de 3 cheques por un monto total de casi $1000 millones a Pinochet Hiriart para la compra de la empresa en quiebra Valmoval en 1989.
El dinero, proveniente de fondos fiscales, fue pagado al hijo del ex dictador que figuraba como uno de los socios de la compañía de armas, por lo que se indaga si dichos fondos formarían parte de la fortuna ilícita cuyo origen investiga el magistrado.
El descubrimiento en 1990 de los tres cheques pagados por el Ejército a Pinochet Hiriart, en una confusa operación de compra de la fábrica de fusiles, causó dos momentos críticos de la transición.
En diciembre de ese año el general Augusto Pinochet lanzó el “ejercicio de enlace” y en 1993 el “boinazo” como advertencias a los poderes públicos. Un año después, el entonces Presidente Eduardo Frei pidió al Consejo de Defensa del Estado que “por razones de Estado” no siguiera con el caso en tribunales.
MIRA LO QUE PASA EN CHILE
